Besplatno uvjerljiv esej o tome zašto učitelji trebaju nositi oružje u školi

Ako nastavnici daju oružje

Ja bih gledao vijesti i vidjeti školske pucnjave koji se događaju i kao učenik, bojim se i zamišljam što ako je to bio ja u školskom pucnjavu. To se može dogoditi bilo koji dan, i ne bih se trebao brinuti o tome. Došlo je do kontroverza i argumenata hoće li učitelji trebali imati oružje u svojim učionicama. Mnogi studenti se ne osjećaju sigurno u vlastitoj školi i učionicama zbog prošlih školskih pucnjava. Stoga je najbolje da učitelji budu naoružani.

Iako, znajući učitelje koji nose oružje mogu biti vrlo zastrašujuće, ali se može koristiti za sigurnost. Biti siguran je glavni prioritet za učitelje i njihove učenike. Najbolje je da učitelji u školama nose oružje. Nakon što nastavnici nose oružje je razumno jer se mogu pripremiti za hitne slučajeve. Ako postoje ljudi koji dolaze naoružani u školu, učitelji bi trebali biti naoružani previše.

Međutim, ako učitelji će imati oružje u svojoj učionici, moraju znati kako ga koristiti, i moraju imati dozvolu za oružje. Oni moraju imati posebnu obuku kada će koristiti pištolj u pravo vrijeme iu pravoj situaciji. Oni također moraju držati na pravom mjestu, gdje ga nitko ne može dobiti. Moraju ga zadržati u sigurnom spremniku koji treba otisak prsta učitelja da ga otključa da bi mogli primiti pištolj.

Također, nastavnici će morati biti sigurni s oružjem i morat će se pobrinuti za njih. Vjerujem da će se učenici osjećati malo sigurnije s učiteljima s oružjem. Studenti će razumjeti postupke s oružjem u slučaju nužde. U prošlosti s školskim pucnjavima došlo je do studenata, učitelja, više nego što sam mogao računati da su umrli ili su se ozlijedili. Ljudi se loše ozlijeđuju ili čak umiru najvjerojatnije jer njihovi učitelji nisu naoružani.

U zaključku, učitelji bi trebali nositi oružje s njima u svojoj učionici. Učenici bi trebali biti i osjećati se sigurno u svojoj školi i razredima. Nastavnici ne bi trebali brinuti o tome da se ozlijedite u hitnim slučajevima i niti učenici. Škole bi već trebale biti dovoljno sigurne, ali u situaciji, škola bi bila sigurnija ako učitelji nose oružje.

Nacrt pištolj esej

Ako nastavnici nose oružje kao samoodbrana u učionici? Čelnici ovog takozvanog slobodnog svijeta došli su do točke u kojoj bacaju oružje na učitelje i govoreći štititi. Nastavnici nisu štitovi ili životni štediše; Oni su oni koji educiraju mlade umove. U ovom trenutku, predsjednik i neki vladini dužnosnici završavaju ignoriranje onoga što učenici, roditelji i zemlja žele se dogoditi s oružjem u školi. Pištolji u desno nema mjesta u okruženju za učenje.

Prema Gallup ankete uzetih od 5. do 12. ožujka i anketirali 497 nastavnika. 75% posto nastavnika suprotdje se obučavaju za nošenje oružja. Dokazivanje moje točke da učitelji ne žele odgovornost za zaštitu od 20-30 studenata. A učenici svakako ne žele tu vrstu odgovornost na učitelju. Ukupni učitelji ne imaju pravo odabira života zbog smrti.

Govoreći o učenicima, što je vjerojatnost da će učenik, učitelj ili član osoblja doći u učionicu i uzeti pištolj? Majka dvoje rekla je nešto slično ovim u državnoj kući. "Zašto pokušavam spriječiti nekoga da ima pištolj dajući pištolj nekom drugom". Dobro navedena izjava, ali drugi ne misle tako. Razumijem Trumpov i njegov reprezentativni pogled na situaciju. Ali oni stvarno ne razmišljaju kroz to.

Mi, kao što su studenti željeli akciju, ali to nije bila vrsta akcije za koju smo marširali. U ožujku, učenici svih uzrasta diljem Sjedinjenih Država planirali su marš nazvan ožujak za naše živote. Bila je to marš od strane studenata od strane hrabrih učenika Stone Man Douglas High School. Na primjer, učitelj srednje škole Ryan Kaczynski ne vjeruje da učitelji ne bi trebali imati oružje. "Način na koji je zakon napisan, ne bismo znali tko zapravo nosi pištolj. Samo bi stvorila dodatni sloj tjeskobe za te studente i oni stvarno ne trebaju to u svojim životima ", rekao je Kaczynski. Kaže da je promatrao svoje studente više od 80 posto kažu da učitelji s oružjem ne bi učinili da se osjećaju sigurnijim, kaže.

U zaključku, oružje u desno nema mjesta u okruženju za učenje. Nastavnici ne žele odgovornost odabira života i smrti za 20-30 studenata u učionici. Dajući pištolj nekome neće riješiti nekog drugog, uzrokujući školsko snimanje. Ožujak za naše živote nije imao učitelja ili člana osoblja kontrolirati nas, to je trebalo uzeti oružje što je više moguće od škola. Vladini dužnosnici moraju razmisliti i analizirati ovo rješenje za bolje studente svih uzrasta.

kontrola pištolja ~ Q'Shawn

Kako?! Kako su SAD došli do točke gdje bi čak i razmotrili davanje učiteljskih oružja? Od sredine 1990-ih došlo je do ozbiljnih rasprava o dostupnosti vatrenog oružja. Postoji, međutim, drugi amandman američkog Ustava koji glasi: "Potrebna je dobro regulirana milicija koja je potrebna za sigurnost slobodnog stanja, pravo ljudi da zadrže i nose oružje neće se povrijediti." Bez obzira na to, ljudi ne trebaju automatsko oružje, da se kaže, nastavnici ne bi trebali nositi oružje zbog nedostatka obuke, ometanja i negativnih učinaka na nastavnike dobrobiti.

Nastavnici nisu bili profesionalno obučeni da vode takvo oružje. Bilo bi opasnije od spremanja da učitelj koristi pištolj da on ili ona ne zna kako koristiti. Sada ako završimo učitelje obuke, to bi bilo potrebno vrijeme da imaju tako malo. Avery Gardiner, sudaćnik bradljive kampanje za sprječavanje nasilja u pištolju, izjavio je NBC News: "Čak i za one koji će volontirati nositi oružje, obuku, i kvalifikaciju će uzeti vremena i truda izvan učionice i provjeru i prekvalifikaciju biti teret. " To sugerira da bi mogao postojati negativan učinak na studentsko obrazovanje. Postoje i mnogi drugi učinci koji to mogu imati na studentima.

kontrola pištolja - Liliana

Stranica koju tražite više ne postoji. Možda se možete vratiti natrag na početnu stranicu i vidjeti možete li pronaći ono što tražite. Ili, možete ga pokušati pronaći pomoću obrasca za pretraživanje u nastavku.

primarna bočna traka

Nedavni tragični događaji u američkim školama, gdje su djeca i nastavnici ubijeni iz nepoznatih razloga prisiljavaju vlasti da poduzmu aktivne mjere kako bi spriječili takve zločine u budućnosti. Neki zahtijevaju zabranu oružja, drugi žele suprotne straže i školske učitelje i organizirati tečajeve za nastavnike o korištenju oružja. U., Nastavnici i učitelji vrtića uzeli su u obzir tužno iskustvo događaja u gradu Newtownu, gdje je 20-godišnji Amerikanac pucao 26 ljudi (Candiotti, Botelho & Watkins, 2013). Stotine njih se prijavljuju za tečaj pištolja. Nastavnici, šokirani tragičnim događajima, žele biti u stanju zaštititi svoje učenike u slučaju newtown skripta čak i po cijeni vlastite karijere i stoga bi trebali imati priliku nositi oružje u razredu ili biti zaštićeni naoružanim stražarima ,

Tijekom proteklih nekoliko godina bilo je masovno pucnjave u Americi koja je udarila osjećaje mnogih Amerikanaca. Majke, očevi, braća, sestre, proširena obitelj, i stranci su bili pogođeni žrtvama pucnjave u Aurori, Coloradu, Columbine High School i Sandy Hook Osnovna škola. Zbog tih tragedija, u.. Građani su postali više uključeni i zainteresirani za kontrolu oružja i prevenciju nasilja u pištolju. Kontrola pištolja je kontroverzno pitanje da mnogi ljudi imaju različite poglede i ideje o tome, ali što je najbolje rješenje za sprečavanje nasilja u oružju u našim školama, kazalištima, knjižnicama, uglovima ulica itd.? Pitanje koje se danas diže s kontrolom pištolja je "ako učitelji nose oružje u svakoj školi?"

Goldberg's (2012) Argument o posjedu pištolja je da on vjeruje "prekasno", on spominje "U privatnoj rukama u Americi postoji oko 280 milijuna pištolja u Americi - mnogih legalno u vlasništvu, mnogi ne. Svake godine, više od 4 milijuna novih oružja ulazi u tržište "(Goldberg, 2012). Iako ne postoji izvor odakle je dobio te informacije, Goldberg (2012) i dalje se nastavlja reći "Možda dopuštajući više ljudi da nose oružje" može smanjiti nasilje u oružju. Goldberg (2012) navodi "Ja sam suosjećajan za ideju oružane samoodbrane. Pištolji su s nama, bilo da se sviđa ili ne. Možda je to tragično, ali je također stvarnost. Dakle, Amerikanci koji su kvalificirani za posjedovanje vatrenog oružja ne bi trebalo uskratiti pravo na sudjelovanje u vlastitoj obrani. " Snažno sugeriraju da imamo pravo na golo oružje, zahvaljujući drugom amandmanu, ali riječ koja se najviše ističe je "kvalificirana".

Sada nakon čitanja članaka osjećam veći sporazum o nastavnicima koji ne nose oružje jer postoje mjere koje možemo poduzeti kako bi spriječili pucnjave kao što su Columbine High School i pješčana kuka elementarna koja su daleko manje prijete ljudima našeg zemlja. Provođenje više reformi i edukacije učenika prevencije i postupaka nasilja u oružju i postupke treba slijediti ako se nasilje na pištolju dogodi je nešto što bi trebalo biti uloženo u škole umjesto da pokazuju oružje štiti druge od pištolja koji nije uvijek slučaj. Naoružani čuvari koji nisu povezani s učenicima u školama ili u nazočnosti učenika mogli bi biti uvjerljivo rješenje za više sigurnosti djece u školama, ali da bi oružje daju učitelje previše će proširiti svoju moć i ubijati ono što bismo mogli naći Vođeni disciplinom okoliš (Ariinde, 2013). Razlog zašto učitelji ne bi trebali biti mandani za nošenje oružja u školi je zato što neki od tih učitelja mogu biti mentalno bolesni.

citirati ovu stranicu

Zamislite da se uvijek bojite za svoj život i ostanite oprezni na školu kada ometaju učitelje iz čistog terora koji ih ljuti ili guraju pogrešne tipke. Zamislite da to znaju, nekad njegovati, figure vuku oko čeličnih strojeva koji bi odmah mogli uzeti život bilo kojeg bića. Što se tiče roditelja, zamislite da pošaljete svoju djecu na ono što bi trebalo biti "sigurno" okruženje. To je ono što dolazi zajedno s nastavnicima pravo na nošenje oružja, budući da će predsjednik Trump deklarirati biti "velika" ideja (Newsweek).

Davanje učitelja Guns je izvan nečuven. Škole bi trebale mjesto učenja i razvoja; Škole s ovim čeličnim oružjem neće biti na bilo koji način, oblik ili oblik. Nastavnici ne bi trebali biti provedeni za nošenje oružja u školi jer će biti stalni strah, učenici bi ih mogli dobiti, a to bi bilo u školi iz uštede škole. Učenici ne smiju imati još jedan razlog za strah koji dolazi u školu. Legalizacija nošenja oružja od strane nastavnika dodalo bi samo na već prolifering stres i tjeskobu toliko studenata.

Studija 1967. dokazuje da "jednostavno viđenje pištolja može povećati agresiju" (Berkowitz i lepage). U eksperimentu su sudionici sjedili za stolom s oružjem stavljenim na njih izrazili su više razine agresije od onih sudionika koji su sjedili na prazan stol. Roditelji su također pogođeni znajući da oni šalju svoju dragu djecu na zgradu zaražene pištoljem. Škole, poput svetišta, trebaju biti zaštićene od nasilja i "usmjerene na nastavu i učenje" (CRAM). Politički crtić, ilustriran Nate Beler, prikazuje uplašenu klasu dok ih učitelj ima na nišani kako bi ih odgovorilo na pitanje. Nastavnici mogu lako zlostavljati svoju moć s vatrenim oružjem. Buler uspješno pokazuje kako bi se osjećao da je učenik znajući količinu moći koju učitelj ima nad njima; to je doista uznemirujuće.

Poznato je da će mala djeca dobiti ruke na bilo što na vidiku. Uostalom, djeca će biti djeca. Ako račun za učitelje da podnese oružje, definitivno će biti šansa da učenici dobivaju od "skrivenog" oružja, jer obično postaju praktički sve. Sada kažem "skriveno" za jedini razlog zbog kojeg su učitelji ljudi i griješe. Bit će slučajeva da učitelj može slučajno napustiti svoje oružje u očima, što bi moglo dovesti do daljnjih ozljeda. U 2009. godini provedena je studija koja je istraživala vezu između posjedovanja pištolja i napada s samih oružja dokazala da su "pojedinci u posjedu pištolja bili 4. 46 (p

⚠️ Zapamtite: Ovaj esej je napisao i učitao prosječni student. To ne odražava kvalitetu radova dovršavanja naših stručnih pisaca eseja. Da biste dobili esej bez plagiranja kliknite ovdje.

srodni eseji

Samplius je za studente koji žele dobiti ideju za svoj papir. Slobodno koristite naš esej i papirni uzorci. Nabavite inspiraciju za zadatak pisanja, istražite esejske strukture i shvatite naslov i obris za svoj rad. Naša besplatna baza znanja olakšava vaš zadatak pisanja.

slijedite nas:

Srednje i srednje škole u cijeloj zemlji dijelili su svoje misli o nasilju pištolja s newshour nakon školske pucnjave u Parklandu, Florida, prije godinu dana. Mislili smo da želite pročitati svoje glasove, jer su bili vrlo jasni u želji da ih podijele.

U prosjeku postoji oko 13.000 smrtnih slučajeva u Sjedinjenim Američkim Državama koje proizlaze iz nasilja u pištolju svake godine. Sedamnaest tih smrtnih slučajeva bilo je ljudi s kojima sam pohađao školu. Ljudi koje sam svakodnevno prošao u dvoranama.

Mnogi ne shvaćaju koliko marjory Stoneman Douglas Srednjoškolci učenici tuguju. Traumatizirani smo. Mi smo uplašeni. Ali mi ignoriramo sve to jer pokušavamo napraviti razliku. Nismo imali minutu za obradu ili tugovanje. Samo pokušavamo biti sigurni da se to ne ponovi. Mi, kao srednjoškolci koji su upravo prošli kroz nešto traumatično, prisiljeni su moliti i moliti za promjene.

Koristimo kolačiće
Koristimo kolačiće kako bismo osigurali da vam dajemo najbolje iskustvo na našoj web stranici. Korištenjem web stranice pristajete na naše korištenje kolačića.
Dopustite kolačiće.